August Vogue ParisNeben Anna Wintour dürfte es jetzt auch Carine Roitfeld auf die rote Liste der Tierschutzorganisation PETA geschafft haben.
Ihr Styling für die Augustausgabe von Vogue Paris lässt nicht viel Interpretationsspielraum: Eine wunderbare Raquel Zimmermann zeigt kopflosen PETA-Aktivisten den Mittelfinger.
Neben der Thematik können auch die Mario Testino Aufnahmen seit langem mal wieder voll und ganz überzeugen.
Posts
17 Kommentare:
Das nenn ich mal ein Statement!
Oh wow. Da hat jemand eindeutig seine eigene Meinung.
Coole Sau.
Also ich finds einfach nur uncool.
ich finds nicht gut. lieber kunstpelze tragen!!!
ps: schau doch mal auf meinen neuen blog
ich find's verdammt scheiße. nur weil irgendwelche hirnlosen weibchen nicht auf ihren kuschelpelz verzichten wollen, müssen diese tiere einen wirklich grausamen und qualvollen tod sterben. wie oberflächlich und herzlos kann man sein? es gibt auch FAKE FUR!
Die Bilder sind richtig gut, keine Frage.
Gratulation zum Mut.
Allerdings finde ich es nahezu unverschämt, so etwas zu veröffentlichen.
Gerade weil hier die Botschaft so eindeutig ist, ist es, so denke ich, nicht übertrieben, enzürnt zu reagieren.
ich kann mich nur vanessa anschließen.
ich finde kunstpelz ist keine alternative. es fühlt sich schrecklich an. warum sollte ich haare aus plastik an meinem körper tragen wenn ich sonst auch darauf achte keinen polyesterscheiß zu kaufen?
alle die wegen der armen tiere schimpfen sollten sich zuerst an die eigene nase fassen und anfangen vegetarisch zu essen und alles leder aus ihrem schrank verbannen. man vergisst schließlich oft dass das auch tote tiere sind.
obwohl ich selber vegetarisch lebe und auch kein echtes leder trage, finde ich, dass zwischen fleischkonsum und pelz von z.b. einem hermelin ein unterschied besteht. solange die tiere artgerecht gehalten werden und das töten ohne qualen erfolgt, ist es noch annehmbarer als pelz. es gibt keinen fleischersatz, obwohl es mir auch lieber wäre, wenn jeder vegetarisch leben würde, aber es muss jeder selbst wissen. pelz jedoch ist widerwärtig, die tieren leiden höllenqualen! sorry, aber ich find's unmenschlich, echten pelz zu tragen, nur weil er sich besser anfühlt und diese tierquälerei in kauf zu nehmen.
haha, die tiere artgerecht gehaten? da die meisten menschen im normalen supermarkt einkaufen kann man da vom fleisch bis zu den eiern wohl eher nicht von einer artgerechten haltung sprechen. ob das töten dabei weniger qualvoll ist lassen wir mal so dahingestellt. oder weisst du ob es sich besser anfühlt als kleines küken vergast oder als fuchs erschossen zu werden?
ehrlich gesagt finde ich es viel verantwortungsloser bei den dingen die man isst so wenig wert auf die herkunft der ware zu legen.
pelz ist ja nicht gleich pelz, wie leder kommt ein bestimmter teil ebenfalls quasi als "abfall" aus der nutztierhaltung. oder von tieren die als schädlinge angesehen werden und sowieso erschossen werden, pelz hin oder her. so finde ich es zum beispiel gut wenn das fell der füchse die auf dem gut von einem onkel von mir später noch weiter verarbeitet werden. die jäger schießen die tiere sowieso, warum sollen sie denn umsonst sterben?
abartig finde ich dagegen die haltung allein um des pelz willens und das abziehen der haut bei lebendigem leib. oder die jagd auf vom aussterben bedrohten tiere. aber wenn man sich (wie man es bei seinem essen doch auch tut wenn man ein bisschen wert auf seine umwelt legt) mal ein bisschen damit beschäftigt kann man sowas vermeiden.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/61X0PJ37H9L._SL500_AA240_.jpg
lest das mal, dann sind euch tiere nicht mehr so egal, haha .D
ne, also quatsch finde ich die rechtfertigung das pelz irgendeinen nützlichen aspekt hat. ich kann die nutzung von pelz nur im zusammenhang mit der nutzung des ganzen tieres verstehen. allerdings brauchen wir uns doch hier in deutschland wirklich keinen echten pelz um die schulter hängen. in anderen (kälteren) ländern ist dieses für mich verständlicher, denn dort brauchen und haben sie keine zuchtanlagen, sondern töten die tiere nur nach ihren eigenen bedarf. und das die meisten pelze ein abfall-oder nebenprodukt sind stimmt auch nicht immer, meistens werden sie nämlich nur für die mode produziert. also meiner meinung nach sind pelze als bekleidung hier nicht nötig.
auch das andere tiere schlecht gehalten und dann gegessen werden ist für mich trotzdem kein grund pelz zu tragen. für mich rechtfertigt eben ein großes unrecht nicht ein anderes großes unrecht.
aber das ist eigentlich auch schon wieder eine andere sache...
Also ganz ehrlich gesagt, ist es jedermanns Sache, wie er über etwas Bestimmtes denkt. Ich finde es nur immer nervig und irgendwo auch nicht fair, wenn jemand versucht, seine Einstellung als die einzig Wahre hinzustellen. Also versucht die Einstellung anderer Menschen zu ändern.
PETA ist der Meinung, dass es Tierquälerei ist, Tiere nur aufgrund ihres Felles zu töten, oder Tiere allgemein als eine Nutzware zu betrachten.
Die Modebranche dagegen ist der Meinung, dass Fell einfach dazu gehört, es ist wichtig in der Mode.
Ich finde es dämlich, dass sich beide Seiten immer so bekriegen müssen, das führt doch zu nichts. Obwohl das Foto wirklich gut gelungen ist...muss man schon sagen. Und hiermit zeigt die Vogue eindeutig ihre Meinung gegenüber PETA. Doch es zeigt auch, dass PETA ganz schön aufdringlich ist...
mich nervts.
Lg
Allie
ich esse keine tiere, ich trage keinen pelz.
&... ich bin glücklich!
Naja, Peta und die Modeindustrie schenken sich ohnehin nichts. Das steht zumindest fest.
ich würde auch sagen, dass leder dann mindestens als so verachtenswert betrachtet werden muss wie pelz. wer also leder ohne bedenken trägt, der braucht gar nicht den zeigefinger heben.
vielleicht gibt es ja bald "bio"-pelz aus artgerechter haltung. wär doch eine marktlücke, oder?
es soll sich bitte jetzt niemand angegriffen fühlen.
Kommentar veröffentlichen